Dove e la Real Beauty: vent'anni su un valore, e il prezzo di ogni prova che scivola
Nel 2004 Dove ha spostato il proprio brand dalle promesse di prodotto a un valore: la bellezza reale. Un caso su un brand che vive di un valore, e su cosa succede quando le prove intorno a quel valore scivolano.
Dove e la Real Beauty: vent'anni su un valore, e il prezzo di ogni prova che scivola
01 / 3 min di lettura
Scritto da un umano · Tradotto con l’IA
Nel 2004 Dove, marchio di Unilever, ha lanciato con Ogilvy & Mather la Campaign for Real Beauty. Il punto di partenza era uno studio commissionato dal brand, secondo cui solo il 2% delle donne nel mondo sceglieva la parola “bella” per descrivere se stessa. I primi manifesti mostravano donne comuni con due caselle accanto al volto, per esempio “rugosa?” o “meravigliosa?”, e invitavano i passanti a votare. Negli anni successivi sono arrivati “Evolution” (2006), un breve film che mostra come il volto di una modella venga truccato e ritoccato fino a diventare un cartellone, e un programma sull’autostima dei ragazzi che Dove porta avanti ancora oggi.
Nel 2013 Ogilvy Brasile ha realizzato “Real Beauty Sketches”. Un ritrattista forense, Gil Zamora, disegnava delle donne due volte senza vederle: una a partire dalla loro descrizione di sé, una dalla descrizione di un estraneo. I ritratti nati dagli estranei erano più gentili. Unilever lo ha presentato come lo spot online più visto di sempre, e ha vinto il Titanium Grand Prix a Cannes. Ha raccolto anche critiche: quasi tutte le donne coinvolte erano giovani, bianche e magre, e c’è chi ha osservato che il film continuava a misurare le donne sul loro aspetto.
Un brand che vive di un valore
La maggior parte dei saponi promette una pelle pulita o più morbida. Dove ha spostato il proprio peso su un solo valore, un’idea di bellezza che include le donne che l’industria della bellezza di solito lascia fuori. Sulla Promise Ladder è un salto dal gradino della soluzione a quello della risonanza culturale: le donne potevano usare il brand per dire qualcosa di sé, e molte lo hanno fatto, condividendo i film.
Il valore era coerente con ciò che Dove possedeva. Il marchio aveva già usato nella sua pubblicità testimonianze di donne comuni, e la sua promessa di idratazione era delicata per natura, senza niente da guadagnare dal far sentire inadeguato qualcuno. Il valore è stato estratto da asset che il brand aveva già, e questo aiuta a spiegare perché regge da vent’anni.
Le promesse alte chiedono prove continue
Più una promessa sta in alto sulla scala, più modi ci sono per smentirla. Una promessa sulla pelle morbida può essere tradita solo dal sapone. Una promessa su come vengono viste le donne può essere tradita da un’immagine o da una scelta di casting, oppure da un altro prodotto dello stesso portafoglio. La distanza tra promessa e prova è ciò che il metodo chiama expectations gap, e su una promessa di valore quello scarto si riapre con ogni pezzo di comunicazione.
La storia di Dove mostra entrambi i lati. Le prove sono state reali e a volte costose: anni di finanziamento dell’educazione all’autostima, e l’impegno preso nel 2024 a non usare immagini generate dall’intelligenza artificiale per rappresentare donne reali nella sua pubblicità. Gli scivoloni sono stati pubblici. Nel 2017 una serie di flaconi in edizione limitata con le forme di diversi tipi di corpo è stata presa in giro nel Regno Unito. Pochi mesi dopo, un breve annuncio su Facebook in cui una donna nera si sfilava la maglia e al suo posto compariva una donna bianca ha scatenato l’indignazione, e Dove si è scusata dicendo di aver “mancato il bersaglio”. In entrambi gli episodi il prodotto non c’entrava, e il danno è caduto sul valore.
Parla anche il portafoglio
La critica più insistente non riguarda il lavoro di Dove. Unilever possiede anche Axe (Lynx in alcuni mercati), che per anni ha venduto ai ragazzi con un’idea delle donne opposta, e una crema schiarente venduta per decenni come Fair & Lovely, ribattezzata Glow & Lovely nel 2020. Quando il proprietario è lo stesso, i clienti non tengono i marchi in scatole separate. Noi lo chiamiamo spillover, la fuoriuscita: promesse diverse a pubblici diversi funzionano solo finché quei pubblici non si parlano, e internet ha fatto in modo che si parlassero.
È il rischio generale di un brand costruito su un valore. La fiducia prende il minimo, quindi dieci bei film e una contraddizione pubblica lasciano una ferita. Un’azienda che sceglie questo posizionamento deve controllare le proprie prove anche dove il marketing di solito non guarda, dal casting al resto del portafoglio del gruppo.
Se il tuo brand sta salendo dalle promesse di prodotto a un valore, il piano delle prove conta più della campagna, e chi gestisce i tuoi canali deve leggerlo allo stesso modo: forma il tuo team a farlo.
02 / Da leggere dopo
Samsung ha preso in giro Apple per un decennio, e Apple è rimasta il riferimento
Dalle battute sulle code nel 2011 allo spot UnCrush nel 2024, Samsung ha fatto di Apple il soggetto della sua pubblicità, per poi cancellare in silenzio alcuni spot quando ha fatto le stesse scelte. Un caso sul bandwagoning avversariale e sulla cornice che uno sfidante prende in prestito.
Posizionamento · Valori fondanti · Storia dei brand
Leggi l'articoloCrocs ha rivendicato lo zoccolo brutto, e la barzelletta è diventata un business
Crocs è passata da una perdita nel 2008 e anni di prese in giro a vendite record, puntando proprio sulla scarpa che tutti deridevano. Un caso su un valore rifiutato diventato premessa, sull'identità e sui canali che le hanno portate.
Valori fondanti · Canali · Posizionamento · Storia dei brand
Leggi l'articoloThink Different: Apple ha dichiarato i suoi valori un anno prima di poterli provare
Nel 1997 Apple perdeva soldi, il catalogo era un labirinto e la prima grande campagna dopo il ritorno di Steve Jobs non mostrava nemmeno un computer. Un caso sui valori come primo asset di un rilancio.
Valori fondanti · Posizionamento · Storia dei brand
Leggi l'articolo