Microsoft ha venduto gli stessi asset tre volte: come licenze, come abbonamenti, come cloud
Windows e Office sono diventati Microsoft 365, i server sono diventati Azure, e dal 2023 Copilot si vende sopra a tutto questo. Nell'esercizio 2026 Azure ha superato i 100 miliardi di dollari di ricavi. Un caso su un portafoglio che sale, e sui lanci che non avevano niente da cui salire.
Microsoft ha venduto gli stessi asset tre volte: come licenze, come abbonamenti, come cloud
01 / 3 min di lettura
Scritto da un umano · Tradotto con l’IA
Il portafoglio di Microsoft si può raccontare come una sequenza di riutilizzi. Windows diede all’azienda una piattaforma sui personal computer, e Office ne divenne il prodotto di punta, venduto come licenza che il cliente comprava una volta e aggiornava ogni qualche anno. Nel giugno 2011 Office 365 mise le stesse applicazioni in abbonamento mensile o annuale. Azure, il cloud di Microsoft, divenne disponibile commercialmente nel 2010 e trasformò l’esperienza dell’azienda nel gestire server in capacità venduta a consumo. Xbox Game Pass applicò dal 2017 la logica dell’abbonamento ai videogiochi.
Lo strato più recente è l’AI. Microsoft 365 Copilot è diventato disponibile per i grandi clienti aziendali il 1° novembre 2023, a 30 dollari per utente al mese. Il 29 luglio 2026, chiudendo l’esercizio, Microsoft ha comunicato che nell’anno i ricavi di Azure avevano superato per la prima volta i 100 miliardi di dollari e che Microsoft 365 Copilot contava oltre 30 milioni di postazioni a pagamento. La storia ha anche un’altra colonna. Zune, lanciato nel 2006, fu ritirato nel 2012. Windows Phone non conquistò mai una quota ampia, e nel 2015, un anno dopo aver comprato la divisione telefoni di Nokia, Microsoft registrò una svalutazione di circa 7,6 miliardi di dollari legata a quel business.
Una scalata che parte da una piattaforma
Nella nostra libreria degli schemi questa forma è la Scalata (the Climb): ogni nuovo strato riutilizza i clienti e gli asset dello strato sotto, così le mosse rimano per costruzione. Microsoft ne esegue la versione che parte dalla piattaforma. Prima la piattaforma (Windows), poi il prodotto sopra (Office), poi lo stesso prodotto trasformato in servizio ricorrente (Microsoft 365), e infine l’azienda è scesa a possedere il terreno sottostante, la capacità di calcolo su cui girano i suoi servizi e il software dei suoi clienti (Azure).
Ogni passo ha cambiato il modello di prezzo più del prodotto. Un cliente che pagava Office ogni qualche anno ora paga ogni mese, e un’azienda che comprava server paga ciò che usa. Gli stessi asset, venduti come licenza, poi come abbonamento, poi a consumo, rendono più spesso e a ogni rinnovo lasciano al cliente meno motivi per guardarsi intorno.
Copilot come strato sopra tutto
Copilot segue la stessa regola. Si vende come aggiunta ad abbonamenti che i clienti hanno già, gira sulla capacità di Azure e vive dentro le applicazioni che le persone aprono ogni giorno. È il tipo di lancio che rima di più: un servizio nuovo con una base installata che lo aspetta. I 30 milioni di postazioni a pagamento comunicati a luglio 2026 vengono da quella base, e da lì verrà anche l’eventuale crescita. Il rischio è l’altra faccia della stessa struttura. Uno strato di AI deve dimostrare il suo valore un compito alla volta dentro strumenti che i clienti già pagano, quindi la questione di prezzo è se il sovrapprezzo si traduce in ore risparmiate che un manager riesce a vedere.
Gli orfani confermano la regola
I lanci falliti sono quelli che non potevano riutilizzare niente di ciò che Microsoft vendeva già. Zune entrò in un mercato dei lettori musicali già guidato dall’iPod di Apple, senza alcun vantaggio da Windows a sostenerlo. Windows Phone arrivò dopo che iPhone e Android avevano fissato le regole, e gli sviluppatori che lavoravano per Windows avevano meno motivi di seguirlo di quanto la diffusione di Windows lasciasse pensare. Nei libri sono Orfani: lanci senza una parte del portafoglio esistente pronta ad accoglierli. La linea Surface, al contrario, resiste come vetrina di Windows, un prodotto che riprende la piattaforma su cui gira.
Letti insieme, la scalata e gli orfani danno lo stesso consiglio. Un’offerta nuova ha le migliori possibilità quando il cliente ci arriva da qualcosa che paga già, e le peggiori quando i punti di forza dell’azienda si fermano sulla soglia del nuovo mercato.
Se il tuo prossimo lancio deve poggiare su ciò che vendi già, mappa quali clienti e quali asset può riutilizzare prima di fissarne il prezzo. Valutarlo fa parte di cosa facciamo.
02 / Da leggere dopo
Supreme: due proprietari in quattro anni, e l'aritmetica di vendere la scarsità
VF Corporation ha comprato Supreme per 2,1 miliardi di dollari nel 2020 e l'ha venduta a EssilorLuxottica per 1,5 miliardi nel 2024. Un caso sul perché un marchio il cui prodotto è il drop resiste ai piani di crescita che fanno rendere le acquisizioni.
Prezzo e scarsità · Portfolio e rhyming · Moat · Attualità
Leggi l'articoloGoogle regala piattaforme per proteggere il business che le paga
Android e Chrome non costano nulla a chi li usa e portano i servizi di Google su miliardi di schermi. Nel 2026 Gemini viene spinto attraverso gli stessi canali. Un caso sulla svolta di piattaforma, e sui lanci che non sono mai diventati una battuta.
Portfolio e rhyming · Moat · Canali · Attualità
Leggi l'articoloXiaomi: come un'azienda di telefoni ha fatto rimare un'auto
Xiaomi è passata dal software ai telefoni, a una rete di dispositivi connessi, alle auto elettriche, e ogni passo faceva eco al precedente. Un caso sul rhyming di portafoglio, e su ciò che la rima non può risolvere.
Portfolio e rhyming · Posizionamento · Attualità
Leggi l'articolo