Twitter è diventato X, e il verbo se n'è andato con l'uccellino
Nel luglio 2023 Twitter ha sostituito il suo uccellino con una X e ha ribattezzato i tweet in post. Un caso sugli asset di marca che un rebrand può buttare via, e su ciò che un nome porta con sé e un logo no.
Twitter è diventato X, e il verbo se n'è andato con l'uccellino
01 / 4 min di lettura
Scritto da un umano · Tradotto con l’IA
Elon Musk ha completato l’acquisto di Twitter nell’ottobre 2022, per circa 44 miliardi di dollari. Nove mesi dopo, nell’ultima settimana di luglio 2023, l’azienda ha cambiato nome in X. L’uccellino blu è sparito dal sito il 24 luglio e dall’icona dell’app qualche giorno più tardi. Gli operai hanno cominciato a smontare l’insegna della sede di San Francisco, sono stati fermati a metà lavoro e per un po’ sull’edificio si leggeva soltanto “er”. Dentro il prodotto i tweet sono diventati post e i retweet repost. L’indirizzo x.com ha preso il posto del vecchio poco alla volta, e il passaggio di dominio si è chiuso nel maggio 2024.
La ragione dichiarata era l’ambizione. Musk parlava da anni di una “everything app” capace di unire messaggi, pagamenti e media, e ha presentato X come il nome di quel futuro, con Twitter come una tappa del percorso. La piattaforma ha conservato utenti, funzioni e le polemiche legate al suo proprietario, che qui lasciamo da parte. Ci interessa una questione più stretta: che cosa l’azienda ha scelto di cedere, e se il nuovo nome avesse già qualcosa da portare.
L’asset più raro che un marchio possa avere
Quasi tutte le aziende passano decenni a cercare di far entrare il proprio nome nel linguaggio comune. Twitter ci è riuscito in pochi anni. “Twittare” è diventato un verbo che la gente usava senza pensare all’azienda, e i dizionari lo hanno registrato. I conduttori dei telegiornali leggevano i tweet in onda, politici e calciatori twittavano i loro annunci. Nel nostro vocabolario questo è un asset delle famiglie narrativa e reputazionale, di quelli che si coltivano lentamente e non si comprano: il marchio era diventato il nome del comportamento.
Un asset del genere funziona come il nome di una categoria. Chi possiede la parola per l’azione possiede la scelta predefinita nella testa del cliente, e i concorrenti devono descriversi in rapporto a lei (“come Twitter, ma per…”). Ritirare il verbo ha restituito quella posizione alla lingua. La gente ha continuato a dire “tweet” lo stesso, quindi l’asset è sopravvissuto, staccato dall’azienda che aveva pagato per costruirlo.
Il test del nome, sui due nomi
Nei libri c’è una verifica semplice per il nome di una categoria, il test del nome: chiediti che cosa un concorrente potrebbe rivendicare domani gratis, e che cosa potrebbe rivendicare solo dopo aver ricostruito l’asset che ci sta sotto. Applicato a “Twitter”, il risultato era insolito. Nessun altro poteva usare l’uccellino, la parola o il verbo senza prendere in prestito la storia di Twitter. Applicato a “X”, il risultato va nella direzione opposta. Una lettera sola è a disposizione di chiunque, già usata da molte aziende, difficile da proteggere e perfino da cercare. Il nuovo nome deve guadagnarsi la sua riconoscibilità partendo da zero.
Un nome porta anche una promessa in forma compressa. “Twitter” prometteva una conversazione breve, veloce e pubblica, e l’uccellino la rendeva simpatica. “X” indicava la everything app, un prodotto che nella maggior parte dei mercati non esisteva ancora. Quando un nome annuncia una promessa senza prove dietro, al cliente si chiede di credere prima e ricevere poi: è un prestito sulla fiducia che il marchio dovrà ripagare in funzionalità.
Che cosa un rebrand dovrebbe tenere
Un rebrand sposta valori, e c’è un modo più sicuro per farlo: tieni una base, cambia un elemento alla volta e lascia che le parti familiari accompagnino i clienti nel cambiamento. X ha sostituito tutto in pochi giorni. Nome, simbolo, colore, vocabolario e indirizzo sono cambiati insieme, e l’unica continuità rimasta è stata il prodotto. Il prodotto ha trattenuto gran parte degli utenti, segno di quanto fosse forte la rete. Vuol dire anche che il marchio ha contribuito poco all’operazione.
Prima di un cambiamento di questa portata conviene dare un prezzo a ogni asset, come se dovessi comprarlo. Quanto pagherebbe un nuovo concorrente perché centinaia di milioni di persone usino il suo nome come verbo? Se la risposta onesta supera qualsiasi budget pubblicitario, quell’asset merita un posto nella nuova identità, come nome di una funzione, di una linea di prodotto o come marchio storico, anche se il nome dell’azienda sopra di lui cambia.
Una storia ancora in movimento
Il piano dietro il cambio di nome continua a cambiare. Nel marzo 2025 Musk ha annunciato che la sua società di intelligenza artificiale, xAI, aveva acquisito X, e mentre scriviamo la everything app è ancora un cantiere. Se la lettera arriverà ad avere un significato suo dipende dalle prove che l’azienda costruirà sotto di lei. Nel frattempo buona parte del valore del vecchio marchio continua a vivere nella lingua di tutti i giorni, e non appartiene a nessuno.
Prima che la tua azienda cambi nome, fai l’inventario di ciò che il vecchio fa senza il tuo aiuto: è uno dei primi passi di cosa facciamo.
02 / Da leggere dopo
GoPro ha inventato l'action camera, poi la sua corona è diventata uno standard
GoPro ha creato e nominato una categoria, ne ha tenuto circa il 75% ed è scesa a circa il 6% in tre anni. Un caso di Category King: il trono non garantisce la permanenza.
Category design · Autopsia · Attualità
Leggi l'articoloAbercrombie & Fitch: da una premessa che insultava a una che accoglie
Negli anni Duemila Abercrombie & Fitch ha fatto dell'esclusione il suo argomento di vendita, e nel 2014 era in declino. Con Fran Horowitz ha cambiato pubblico, prodotto e tono, e negli anni Venti ha raggiunto vendite record. Un caso sulla premessa, sull'arte di respingere e sulla differenza tra filtrare e insultare.
Valori fondanti · Posizionamento · Rebrand · Attualità
Leggi l'articoloLa Coca-Cola Zero diventa rossa: un caso da manuale di Value Swapping
A luglio 2026 Coca-Cola ha vestito la Zero del rosso di punta, chiudendo un percorso iniziato nel 2016. Come un marchio tiene fermo il suo valore centrale e cambia il prodotto che lo porta.
Valori fondanti · Rebrand · Attualità
Leggi l'articolo